耗资40亿的三门峡大坝，与三峡大坝仅一字之差，为何待遇却不尽相同？一个为人称赞，一个问题频出，惹得陕西人要求拆除，三门峡大坝带来的究竟是啥？

(资料图片)

​初听三门峡大坝这个名字，很多人会觉得陌生，认为别人可能口误说错了，明明是三峡，怎么会多了一个“门”呢？其实，这个地方真实存在。

​位置就在黄河中游的下段，距离小浪底水库130公里左右，是新中国成立后，我国在黄河上兴建的第一座控制性大坝，有着极其重要的作用。

并且，早于1961年的4月，三门峡就建成了，由主坝和副坝组成，主坝全长713.2米，坝高达到了106米，是混凝土重力坝。而副坝是钢筋混凝土心墙土坝，长144米，高24米。

在那个物质相对匮乏的年代，三门峡大坝的存在，无异于一个功勋碑，向全世界骄傲地展示着，东方那一股坚韧不拔的魄力。

​而它不仅控制着91.5%的黄河流域面积，还发挥了防洪、灌溉、发电、供水等作用，消除了河南和山东地区的水灾隐患，又给很多地区带来了电力供应。

要知道那时暴雨频发，洪水侵袭，黄河下游的无数百姓房屋被毁，上百万亩农田被淹，人们只能眼睁睁地看着这一切发生，却毫无办法。

为了处理这个问题，才有了修建三门峡大坝的提议，项目还特地请了苏联专家伯克夫，根据经验设置方案。

起初伯克夫计划建在黄河上游的潼关，因为那个位置的黄河径流量最大，只要堵住下游的水患就能得到解决。

​但他忽略了一个问题，潼关土质疏松，一旦河水全部拥堵在那里，河水决堤，冲垮大坝，将会有更多人遭殃。

并且，潼关与西安紧密相连，西安又是关中盆地，一旦受牵连，城中的农田和百姓也岌岌可危。

在水利专家刘光斗的反对下，大坝才选在了三门峡，但此时又有一个人站出来反对，他就是清华大学的黄万里教授，也是一名水利专家。

当初建设三峡大坝时，他也曾提出反对意见。

​黄万里教授指出，三门峡所处位置，正是黄河泥沙淤积最严重的地方，要是大坝建好，河沙继续累积，会导致河床抬高“水漫金山”。

这次伯克利没有采纳，三门峡大坝很快修好，修成后下游的水患的确得到了解决。并且，河南、山东两省很快迎来了大丰收，迎来百姓一片称赞。

​只可惜好景不长，就是这样一个“功勋卓著”的大坝，却也带来不少灾难，惹得部分陕西人甚至扬言，要炸了这座大坝。

那么，导致这一结果的原因又是什么呢？下面我们来分析一下。

河流泥沙的淤积，本就是一个世界性的难题，很多国家尝试了各种办法，也不见得有成效。尤其是像黄河这样，流域含沙量更是高得惊人。

​而之前黄万里教授所提到的问题，也在一点一点地应验，建成初期，每年的河沙就高达9.38亿~24.5亿吨，远远超出预期。

等到河床快速上升后，上游地区开始问题频发，不但加剧了渭河流域发生洪涝灾害的次数，还导致无数良田被淹没，附近土地盐碱化严重，粮食产量大打折扣。

这座大坝犹如一把宝剑，悬在西安人民的头上。而数据显示，从1965年到2008年期间，渭河流域就发生了137次灾害，造成经济损失2000亿，严重威胁陕西部分群众。

​为解决这些问题，国家又投入大量的资金治理，好在进行多次改建，又在下游设计了一个小浪底大坝，靠着两个大坝运作，总算稳住了这个局面。

如今三门峡大坝下方的泄沙孔，能够直接将淤泥排出，极大削弱了灾害发生的可能，这也是我们的一个宝贵经验，此后大坝修建，定会考虑得更加周全。