一个公司的价值可以通过定性和定量进行判断，两个公司之间如何进行比较?因为行业的不同，公司质地和盈利能力相差太远，比如一个绩优股，一个是潜力股，怎么判断哪个更好呢?

比较标准

1.盈利能力

盈利能力不仅是已经体现在报表上的财务数据，还包括公司已经拥有的却并未变现的能力，就好比农民种地，你不能光看他种了什么?收获多少?还要看他会什么?有什么特长?同样一块地，可能因历史原因，大家都是种的稻米，收获相差不大，年长的技术娴熟产量要高一点，属于债优股，但年轻的信息广，知道稻田里面还可以养鱼，这就是潜力股。

2.管理水平

管理水平是盈利能力的重要保证，同样一件事情，年长的花的时间更少、工序更简便、成本更低廉，因此效率更高。公司之间要看管理团队的组成是否合适，所言所行是否可靠，投入产出是否高效。

3.增长潜力

也就是企业的学习能力，学会跟随市场节奏、引导消费潮流、利用前沿技术，把握成长的趋势。这要对未来企业的业务方向的定位，战略匹配情况，以及具体的增长空间有一个明确的判断。

比较办法

1.横向对比

也就是同行之间，进行业绩对比，参考估值水平，也就是同行估值如果普遍都在10倍上下，那么就用10倍对标公司估值就行了。

2.价值折现

就是未来现金流折现的价值，这个要考虑增长率和折现率，再加上时间年限，指标数值的细微差别就会有巨大差别，因此要确定区间范围。

3.指标综合

还有诸如的资产状况、技术水平、市场地位、行业前景、成本利润率、风险因素等等各项指标都要综合考虑，可以赋予相应进行打分的办法来对比。

绩优与潜力

至于绩优股与潜力股哪个更好?同样估值，潜力股要好，但正常情况下绩优股的估值都偏低，而潜力股的估值都很高，绩优股一般偏稳定，潜力股毫无疑问空间要大一些。

你很难同时找到即具增长潜力有业绩优良的标的，所以在两者之间做出选择还是有难度的，看看市场的轮动就知道了，一会成长，一会价值。但价值与成长并不冲突，成长也是价值的一部分，价值投资者往往会在绩优股中选择颇有潜力的，而成长型投资者则相反。